Lorsque des politiciens ne sont pas préparés à gouverner et ne parviennent pas à convaincre les électeurs avec une vision sérieuse, ils peuvent avoir recours à trois stratégies dangereuses : la peur, l’argent et la méfiance envers les élections.
- UTILISER LA PEUR AU LIEU DE PRÉSENTER UNE VISION
Au lieu d’expliquer ce qu’ils comptent faire pour le pays, certains politiciens cherchent à effrayer les électeurs.
Ils peuvent dire :
« Si vous ne votez pas pour moi, le pays sera détruit. »
« Les immigrants vont prendre vos emplois. »
« Si mon adversaire gagne, notre pays ne sera plus jamais le même. »
La peur et la division peuvent alors remplacer les discussions sérieuses sur l’économie, l’éducation, la sécurité publique, l’emploi, l’immigration, la santé et l’avenir du pays.
Un candidat ne devrait pas avoir besoin de recourir à la haine ou à la peur pour convaincre les citoyens de voter pour lui. Il devrait être capable d’expliquer en quoi ses politiques et son leadership pourraient améliorer la vie de la population.
- UTILISER L’ARGENT POUR CONTRÔLER LE MESSAGE POLITIQUE
Lorsque la peur ne suffit plus, des sommes considérables peuvent être investies dans les campagnes électorales.
Les campagnes peuvent dépenser des millions — voire collectivement des milliards — dans la télévision, les réseaux sociaux, la publicité, les consultants et les attaques contre leurs adversaires.
La publicité politique ne devrait jamais remplacer un débat sérieux sur les idées.
Les électeurs méritent d’entendre les candidats expliquer leurs propres programmes plutôt que de les voir consacrer l’essentiel de leur temps à attaquer la personnalité ou la réputation de leurs adversaires.
- SAPER LA CONFIANCE DANS LES ÉLECTIONS
Une autre stratégie dangereuse apparaît lorsque des politiciens préparent leurs partisans à rejeter les résultats d’une élection avant même que les votes aient été comptés.
Ils commencent alors à déclarer :
« Si nous perdons, c’est que l’élection a été volée. »
Les accusations de fraude électorale sont graves. Elles devraient être appuyées par des preuves crédibles et examinées par les institutions électorales et judiciaires compétentes.
La démocratie s’affaiblit lorsque les citoyens sont encouragés à croire qu’une élection n’est légitime que lorsque leur candidat préféré gagne.
LES ÉLECTIONS DEVRAIENT ÊTRE UNE COMPÉTITION DE VISIONS
Une élection devrait être une compétition d’idées, de programmes, de leadership et de visions pour l’avenir.
Tout candidat à une fonction publique devrait pouvoir répondre à des questions fondamentales :
Comment allez-vous améliorer la vie de la population ?
Quel est votre programme économique ?
Comment allez-vous créer des opportunités pour les jeunes et les adultes qui ne trouvent pas d’emploi ?
Quel est votre plan pour assurer la sécurité nationale ?
Comment allez-vous améliorer l’éducation et le système de santé ?
Comment allez-vous protéger les institutions démocratiques et l’État de droit ?
Voilà les discussions que les électeurs méritent d’avoir.
LE CHOIX APPARTIENT AUX ÉLECTEURS
Chaque élection confère aux citoyens une responsabilité importante : examiner les candidats, leurs parcours, leurs programmes, leur caractère et leur capacité à gouverner.
Ne laissez pas la peur, la haine, la publicité politique ou des accusations non étayées prendre cette décision à votre place.
Étudiez les candidats.
Étudiez leurs programmes.
Posez des questions.
Vérifiez leurs affirmations.
Puis exercez votre droit de vote selon votre propre jugement.
La démocratie fonctionne mieux lorsque les citoyens sont informés et lorsque les dirigeants politiques comprennent qu’exercer une fonction publique signifie avant tout servir la population — et non simplement gagner une élection.
Guital Mercedat
