Une controverse interne secoue le parti politique Les Engagés pour le Développement (EDE) après la désignation de Claude Joseph comme candidat à la présidence. Deux interprétations opposées émergent désormais concernant la légitimité et la conformité du processus ayant conduit à cette décision.
Le professeur Joseph Harold Pierre, qui avait officiellement annoncé sa participation à la primaire présidentielle du parti, conteste la procédure suivie lors de la réunion du Bureau politique national (BPN), tenue le 17 septembre. Selon lui, cette rencontre n’a donné lieu à aucun vote et Claude Joseph aurait été désigné par acclamation, contrairement aux dispositions prévues par l’article 19 de la Charte d’EDE.
Joseph Harold Pierre demande par conséquent à la Commission nationale d’investiture de poursuivre le processus des primaires et d’en annoncer officiellement la date. Il affirme être disposé à accepter les résultats d’une élection interne organisée conformément aux règles du parti.
En réponse, Rodney Louis, coordonnateur du Conseil stratégique d’EDE, défend la légitimité de la décision. Il rappelle que le BPN représente la plus haute instance décisionnelle et délibérative du parti. D’après lui, ses membres qualifiés ont choisi Claude Joseph à l’unanimité et cette décision doit être respectée par l’ensemble des membres afin de préserver l’unité et la stabilité de l’organisation.
Cette confrontation dépasse toutefois une simple rivalité entre personnalités politiques. Elle soulève une question fondamentale sur la démocratie interne des partis haïtiens : lorsqu’une formation politique annonce publiquement des primaires et présente plusieurs prétendants, peut-elle finalement choisir une autre personnalité sans organiser un vote visible ?
Claude Joseph ne figurait pas parmi les trois candidats initialement présentés dans le cadre du processus interne. Les noms de Joseph Harold Pierre, Jean Marc Berthier Antoine et Helph Monod Honorat avaient pourtant été publiquement associés à cette primaire. L’arrivée de Claude Joseph comme candidat désigné a donc alimenté les interrogations sur la transparence du processus.
Parallèlement, certains médias affirment que Joseph Harold Pierre aurait été écarté en raison de prétendus liens avec les services de renseignement dominicains. Il s’agit d’une accusation particulièrement grave. Jusqu’à présent, aucun document, aucune preuve matérielle ni aucune déclaration officielle détaillée du parti n’a été rendu public pour l’étayer.
Le parcours universitaire et professionnel de Joseph Harold Pierre en République dominicaine, où il a vécu, étudié, enseigné et travaillé comme économiste, ne constitue pas en lui-même une preuve de collaboration avec les services secrets dominicains. En l’absence d’éléments vérifiables, cette information doit donc être présentée comme une allégation non démontrée et non comme un fait établi.
À ce stade, les déclarations disponibles permettent de constater une importante divergence sur l’interprétation de la Charte, les pouvoirs du BPN et la transparence du processus de désignation. Elles ne permettent cependant pas encore de conclure à une scission officielle d’EDE.
Cette crise représente désormais un test pour le parti : publier les dispositions invoquées, expliquer clairement la procédure utilisée et répondre aux accusations permettraient d’éviter qu’un désaccord interne ne se transforme en crise durable de confiance.
